Dialogue national en RDC : Alternative 2028 se démarque de la C64 et attend l’ordonnance présidentielle avant de trancher
Écouter cet article
Dialogue national en RDC : Alternative 2028 se démarque de la C64 et attend l’ordonnance présidentielle avant de trancher
Alors que la Coalition Article 64 (C64) a déjà rejeté les consultations annoncées par le président Félix-Antoine Tshisekedi, Alternative 2028 adopte une ligne plus prudente. La formation politique dirigée par Ados Ndombasi préfère attendre la publication de l’ordonnance présidentielle convoquant officiellement le Dialogue national avant de décider si elle participera ou non aux assises.
Cette position marque une différence d’approche au sein de la C64, plateforme de l’opposition dont Alternative 2028 est membre. Toutefois, la formation d’Ados Ndombasi ne se prononce, pour l’instant, ni en faveur du processus présidentiel ni contre son principe.
Dans une déclaration rendue publique, le directoire d’Alternative 2028 affirme vouloir d’abord examiner le cadre officiel du dialogue ainsi que les mesures de décrispation politique promises par le chef de l’État.
Pour cette formation politique, ce sont les actes concrets qui permettront d’évaluer la crédibilité du processus.
Le dialogue oui, mais sous quelles conditions ?
Alternative 2028 reconnaît qu’un dialogue entre Congolais peut constituer un instrument important pour rechercher des solutions pacifiques aux multiples crises sécuritaires, politiques, institutionnelles et sociales auxquelles fait face la République démocratique du Congo.
Dans un contexte marqué notamment par la persistance de la guerre dans l’Est du pays et les profondes divergences entre le pouvoir et plusieurs forces de l’opposition, le parti considère qu’un dialogue crédible pourrait contribuer au retour de la paix, au renforcement de la cohésion nationale et à la recherche de solutions durables.
Mais pour Alternative 2028, l’essentiel ne réside pas seulement dans la tenue d’un dialogue. Encore faut-il connaître ses règles, ses acteurs, ses garanties et les mécanismes qui permettront d’appliquer les décisions qui en sortiront.
Plusieurs interrogations restent ainsi sur la table : quel sera le cadre juridique de ces assises ? Qui pourra y participer ? Comment seront représentées les différentes forces politiques et sociales ? Qui assurera la facilitation du processus ? Quelle indépendance sera garantie aux facilitateurs ? Quel sera le calendrier des travaux ? Et surtout, comment s’assurer que les conclusions du dialogue ne resteront pas de simples recommandations sans lendemain ?
Des réserves sur les consultations dans les 26 provinces
Alternative 2028 exprime également des réserves sur l’idée d’organiser de longues consultations populaires à travers les 26 provinces avant la tenue des assises nationales à Kinshasa.
La formation politique ne conteste pas la nécessité d’écouter les différentes composantes de la société congolaise. Elle estime cependant que, compte tenu de l’urgence sécuritaire et politique actuelle, le processus devrait être suffisamment resserré pour éviter qu’il ne s’enlise dans des consultations prolongées.
L’objectif, selon cette approche, serait de concilier inclusivité et efficacité, avec un calendrier clair et raisonnable.
La décrispation politique comme test de crédibilité
L’un des principaux points soulevés par Alternative 2028 concerne la décrispation du climat politique.
Pour Ados Ndombasi et sa formation, un véritable dialogue national ne peut se dérouler dans un environnement caractérisé par une profonde méfiance entre les acteurs politiques.
Des mesures concrètes permettant de restaurer la confiance apparaissent donc comme l’un des critères à partir desquels Alternative 2028 entend juger la sincérité du processus.
Cette position s’inscrit d’ailleurs dans la ligne déjà défendue par Ados Ndombasi, qui avait précédemment insisté sur le fait que la crédibilité d’un dialogue politique dépend moins des déclarations d’intention que de la volonté de créer un environnement dans lequel les différents acteurs peuvent participer librement et équitablement.
Une divergence stratégique avec la C64
Cette prudence contraste avec la position plus ferme adoptée par la Coalition Article 64 (C64).
La plateforme de l’opposition a rejeté les consultations populaires annoncées dans le cadre de l’initiative présidentielle, estimant qu’elles ne répondent pas aux conditions d’un véritable dialogue national inclusif.
La C64 réclame un processus reposant sur un cadre consensuel et des garanties suffisantes d’inclusivité.
La coalition maintient également son opposition à toute modification de la Constitution susceptible, selon elle, d’ouvrir la voie à un éventuel troisième mandat du président Félix Tshisekedi après 2028.
Dans cette logique, elle maintient sa mobilisation et la marche nationale annoncée pour le 15 septembre 2026.
Une fissure dans la C64 ou simplement une différence de méthode ?
La position d’Alternative 2028 soulève désormais une question politique importante : assiste-t-on au début d’une divergence profonde au sein de la C64 ou simplement à une différence de stratégie entre ses composantes ?
Il serait encore prématuré de parler de rupture.
Alternative 2028 n’a pas annoncé son retrait de la coalition et n’a pas non plus déclaré son adhésion au dialogue proposé par Félix Tshisekedi. Elle choisit plutôt de réserver son jugement jusqu’à la publication des actes officiels et à la mise en œuvre des mesures annoncées.
La différence porte donc, pour l’instant, davantage sur la méthode : là où la C64 estime disposer de suffisamment d’éléments pour rejeter le processus tel qu’annoncé, Alternative 2028 préfère attendre de connaître précisément ses contours avant de trancher.
La publication de l’ordonnance présidentielle pourrait dès lors constituer un moment décisif. Son contenu permettra non seulement de mieux comprendre l’architecture du Dialogue national, mais aussi de mesurer jusqu’où peuvent aller les convergences ou les divergences au sein de l’opposition congolaise.
Une chose est certaine : dans une RDC confrontée simultanément à une crise sécuritaire majeure, à des tensions politiques et à de fortes attentes sociales, la question n’est plus seulement de savoir s’il faut dialoguer, mais quel dialogue peut réellement produire la confiance, la paix et des résultats applicables.
Un Peuple, Une Histoire
kazibaonline
KazibaOnline.com est une plateforme d’information, de mémoire et de valorisation de la chefferie de Kaziba et de ses environs. Ses articles sont rédigés par différents journalistes, correspondants, chercheurs, acteurs communautaires et contributeurs indépendants. Le média couvre notamment l’actualité locale, l’éducation, la santé, la culture, l’histoire, la religion, la jeunesse et le développement communautaire. KazibaOnline accueille également les articles, témoignages, analyses et récits proposés par toute personne souhaitant partager une information utile, promouvoir une initiative ou contribuer à la préservation de la mémoire collective, sous réserve du respect de ses exigences éditoriales.
