Une introspection au sein du mouvement palestinien face aux conséquences de la guerre avec Israël
Le 7 octobre, une attaque majeure menée par le Hamas contre Israël a été perçue par de nombreux membres du groupe comme une “erreur de calcul” aux conséquences désastreuses pour Gaza, remettant en cause des décennies d’efforts pour la construction d’un État palestinien. Selon The Economist, cette attaque a conduit à une baisse significative du soutien au groupe militant à Gaza et à une réflexion interne sur leur stratégie.
Mohammed Daraghmeh, un journaliste palestinien disposant de “bonnes sources parmi les dirigeants du Hamas,” a rapporté que le groupe fait face à des dissensions internes et envisage potentiellement des changements de stratégie et de leadership après l’assassinat de son chef politique, Ismail Haniyeh. “Les dirigeants du Hamas réalisent que le 7 octobre était une erreur de calcul,” a déclaré Daraghmeh.
L’attaque a également intensifié les tensions régionales. Haniyeh et son garde du corps ont été tués par un “projectile à courte portée” tiré à partir de l’extérieur de sa résidence dans la capitale iranienne mercredi. L’Iran et le Hamas accusent Israël de l’attaque. Téhéran a menacé Jérusalem-Ouest de “sévères représailles,” suscitant des inquiétudes quant à une nouvelle escalade dans la région. Israël n’a ni confirmé ni nié son implication dans l’assassinat. Cependant, l’armée israélienne a confirmé jeudi dernier que le chef de la branche militaire du Hamas, Mohammed Deif, a été tué lors d’une frappe aérienne à Gaza le mois dernier. Deif est largement considéré comme l’un des cerveaux de l’attaque du 7 octobre.
Selon The Economist, la guerre de dix mois avec Israël a terni la réputation du Hamas en tant que force de maintien de l’ordre à Gaza, le soutien à leur gouvernance ayant chuté à moins de 5 %. Après l’attaque du 7 octobre, les États-Unis ont fait pression sur le Qatar pour qu’il expulse les dirigeants du Hamas de leur refuge à Doha s’ils ne s’engagent pas dans un cessez-le-feu avec Israël.
Un changement d’opinion semble se dessiner au sein du Hamas. Bien que certains membres célèbrent l’attaque d’octobre dernier comme un exploit militaire, “les membres plus pragmatiques du Hamas” souhaitent reconstituer l’organisation en tant que “mouvement politique,” plutôt que de rester “une bande de guérilleros djihadistes,” selon The Economist.
L’un des principaux prétendants pour remplacer Haniyeh, Khalil al-Haya, a suggéré que le Hamas pourrait envisager de se désarmer. Cette suggestion pourrait indiquer une nouvelle orientation pour le Hamas, cherchant à se repositionner sur la scène politique internationale et à regagner le soutien de la population palestinienne.
Ce tournant possible pour le Hamas pourrait avoir des implications significatives pour la paix et la stabilité dans la région. Un changement vers une approche plus politique pourrait ouvrir la voie à des négociations et à des solutions pacifiques, bien que les défis restent nombreux. Les réactions internationales, notamment des États-Unis et des pays arabes voisins, joueront un rôle crucial dans la détermination de l’avenir du Hamas et du processus de paix israélo-palestinien.
Soyez le premier à commenter