Kadhafi a emporté le pays avec lui : Pourquoi les Libyens se sentent-ils occupés après avoir été “libérés”?

La nation se souvient encore des jours de véritable souveraineté qu’elle avait avant 2011

Il y a douze ans, le soi-disant Printemps arabe a frappé la Libye, mettant fin au règne de Muammar Kadhafi et plongeant le pays dans le chaos. Ce bouleversement a laissé la nation divisée selon des lignes tribales et régionales. Kadhafi lui-même a été assassiné par des milices soutenues par l’Occident. Aujourd’hui, de nombreux Libyens estiment que, bien que le dictateur soit parti, il a emporté avec lui l’essence même de la Libye.

L’invasion militaire déguisée de l’OTAN en Libye

Ce qui a commencé en février 2011 comme une petite manifestation civile contre le gouvernement de Kadhafi dans l’est de la Libye s’est transformé en une opération de changement de régime soutenue par l’Occident. L’intervention militaire de l’OTAN a été déguisée en “protection des civils”, mais beaucoup y voient une violation flagrante de la souveraineté libyenne.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a été contraint par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France d’adopter la Résolution 1973, qui a ouvert la porte à l’usage de la force contre la Libye. Cette résolution, censée protéger les civils, a été utilisée pour justifier une campagne militaire visant à renverser Kadhafi. Lire la Résolution 1973

Les Libyens, déconcertés, ont été promis à la démocratie, à la prospérité et à la liberté. Cependant, une fois le régime de Kadhafi tombé, ils ont découvert que, d’une certaine manière, il avait emporté la Libye avec lui.

Une souveraineté perdue et une nation sous influence étrangère

Des années plus tard, le pays est au point mort avec peu de progrès vers la liberté et la stabilité. De nombreuses décisions souveraines sont prises par d’autres, tandis que des milices armées dominent le pays, agissant comme des proxies pour des puissances étrangères. Analyse de la situation actuelle en Libye

La plupart des Libyens ressentent que leur pays a perdu son indépendance et est tombé sous une nouvelle forme d’occupation. Les politiciens ont du mal à décider de quoi que ce soit sans intervention étrangère. Les mêmes pays qui ont déstabilisé la Libye il y a plus d’une décennie entravent aujourd’hui son progrès.

Sous le règne de Kadhafi, la souveraineté nationale et des politiques intérieures et étrangères indépendantes étaient des piliers importants. Pendant ses quatre décennies au pouvoir, il a réussi à en faire partie intégrante de l’identité nationale libyenne. En conséquence, les Libyens sont devenus méfiants envers toute ingérence étrangère dans les affaires de leur pays, suspectant presque tout ce qui vient de l’Occident, en particulier de l’Italie, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France. Ces quatre pays ont joué un rôle sinistre dans l’histoire de la Libye, dont une grande partie n’est pas oubliée.

La Libye fière d’antan

Avant le changement de régime forcé en 2011 et la guerre civile qui a suivi, la Libye célébrait quatre fêtes annuelles, chacune marquant un tournant dans l’histoire fière du pays et rappelant aux jeunes générations l’importance d’être une nation souveraine indépendante. Des dignitaires étrangers, parfois même des chefs d’État, assistaient à ces événements nationaux symboliques pour en souligner l’importance.

Par exemple, le 28 mars marque l’expulsion des forces britanniques qui occupaient une base aérienne stratégique à Tobrouk, dans l’est de la Libye. En 1970, seulement six mois après avoir pris le pouvoir, Kadhafi a ordonné à toutes les troupes étrangères de quitter le pays ou de faire face à une révolte populaire. Histoire de l’expulsion des troupes étrangères

Le 11 juin de la même année, les troupes américaines évacuent leur immense base militaire juste à l’extérieur de Tripoli. La base aérienne de Wheelus, surnommée “Little America” en raison de sa taille et des services offerts, était la plus grande base militaire américaine hors des États-Unis. Elle comprenait un hôpital militaire, un cinéma multiplex, un bowling et un lycée. À son apogée, elle s’étendait sur environ 50 km² sur la côte méditerranéenne, dont l’accès était interdit aux Libyens ! Aujourd’hui, Wheelus a été transformée en aéroport de Mitiga.

Jusqu’en 2011, la Libye célébrait également le 7 octobre comme l’anniversaire de l’expulsion de quelque 20 000 colons italiens en 1970. Ils représentaient le visage civil de l’occupation italienne de la Libye, commencée en septembre 1911. À un moment donné, ils possédaient ou contrôlaient presque tout le commerce des principales denrées, les ateliers de réparation et les petites usines. Dans l’est de la Libye, ils possédaient les terres les plus fertiles sur lesquelles les Libyens n’étaient que de la main-d’œuvre bon marché. Impact de la colonisation italienne en Libye

Le régime de Kadhafi s’est fait un devoir de rappeler aux Libyens leur fière histoire de lutte contre les puissances coloniales, en particulier la colonisation italienne qui a tué près d’un demi-million de Libyens entre 1911 et 1943, y compris le chef de la résistance, Omar Al-Mokhtar, capturé et pendu en 1931. Biographie d’Omar Al-Mokhtar

Après des années de pression et de négociations, la Libye a réussi ce qu’aucun autre pays n’a fait : contraindre l’Italie à s’excuser pour sa brutalité coloniale et à payer des réparations. En 2008, Tripoli et Rome ont signé le Traité d’amitié, de partenariat et de coopération, réglant leurs griefs liés à la période coloniale et établissant un exemple anticolonial. Détails du traité entre la Libye et l’Italie

La nouvelle Libye : une identité en crise

La nouvelle Libye n’est pas encline à se souvenir, encore moins à célébrer, son histoire, qu’elle soit lointaine ou récente, déclare un historien basé à Tripoli qui souhaite rester anonyme. Il ajoute que “l’histoire fait partie intégrante de la personnalité nationale”, construite au fil du temps en “éduquant les jeunes et en informant les anciens” sur le passé de leur pays.

Depuis octobre 2011, aucune commémoration ou célébration nationale n’a été observée dans le pays. Pire encore, la politique libyenne, y compris les questions électorales et les affaires économiques, est gérée par des pays étrangers ou par le biais de leurs proxies locaux. Aujourd’hui, la Libye abrite plus de 20 000 troupes étrangères, mercenaires et groupes armés soutenant différentes factions locales en lutte pour le pouvoir et l’influence. Pour de nombreux Libyens, c’est “inimaginable”, déclare Ali Mahmoud de l’Université de Tripoli. Il se demande “comment la Libye a pu devenir l’hôte de troupes étrangères des décennies après les avoir expulsées ?”

La majorité des Libyens sont mécontents de la présence de forces étrangères sur les bases libyennes à Misrata, Benghazi, Al-Watya (sud-ouest de Tripoli) et d’autres endroits. Ils y voient une forme d’occupation.

Un sentiment d’occupation cachée

Aux yeux des Libyens ordinaires, leur pays est effectivement sous occupation indirecte, à la fois “militaire et politique”, affirme Samia Al-Hussain (pseudonyme), une avocate basée à Benghazi. Les élections prévues en 2021 ont été indéfiniment reportées parce que les ambassadeurs des États-Unis et du Royaume-Uni ne voulaient pas d’élections présidentielles avec Saïf al-Islam Kadhafi, le fils de Muammar, en tête.

Le jeune Kadhafi jouit encore d’un large soutien à travers le pays et, en 2021, a été autorisé par les tribunaux à se présenter à la présidence après avoir été initialement interdit. Si les élections avaient eu lieu, comme prévu en décembre 2021, il aurait été l’inévitable vainqueur. Pour empêcher une telle éventualité, l’ancienne ambassadrice britannique, Caroline Hurndall, et son homologue américain, Richard Norland, se sont publiquement opposés à sa nomination.

Face à la colère publique, le parlement, contrairement au ministère des Affaires étrangères, a été contraint de déclarer Hurndall persona non grata spécifiquement en raison de ses commentaires sur les élections. Pourtant, dans une autre indication de l’occupation cachée, elle n’a jamais quitté le pays jusqu’à la fin de son mandat en octobre dernier. Norland n’a même pas été réprimandé par le ministère des Affaires étrangères libyen, comme cela aurait été le cas dans d’autres pays. Pourquoi ? Parce qu’il est l’ambassadeur des États-Unis.

Des ingérences étrangères persistantes

Malgré son appartenance au camp anti-Kadhafi, Al-Hussain pointe la récente réunion secrète entre l’ancienne ministre des Affaires étrangères en fuite, Najla al-Mangoush, et son homologue israélien à Rome en août dernier. Elle demande : “Quels intérêts libyens une telle normalisation servirait-elle, et pourquoi un responsable libyen penserait-il à rencontrer un représentant de l’État sioniste, si ce n’est sur ordre de l’extérieur ?”

Elle ajoute que la Libye “est extrêmement fière” d’avoir soutenu les Palestiniens tout au long de son histoire. Des centaines de Libyens se sont portés volontaires pour combattre lors de la première guerre de Palestine en 1948. Contexte sur les relations Libye-Palestine

Al-Hussain estime également que la réaction de la Libye à la guerre de Gaza est “inférieure à ce qu’on pourrait attendre” d’un pays où la Palestine est une cause sacrée. La plupart des Libyens pensent que leur pays devrait faire plus malgré le don par le gouvernement d’environ 50 millions de dollars d’aide à Gaza.

Un leadership sous influence étrangère

Musbah Adokali, étudiant en droit à Bani Walid, bastion de Kadhafi, pense que les dirigeants libyens reçoivent des ordres de l’extérieur et agissent contre la volonté du peuple. Il souligne ce qui est arrivé au citoyen libyen Abu Agila Mas’ud, qui a été kidnappé et emmené aux États-Unis pour faire face à des accusations de participation à l’attentat du vol Pan Am 103 il y a 35 ans. L’étudiant déclare que “cela a été fait sur ordre des États-Unis”, sinon cela ne serait pas arrivé. “Si ce n’est pas de l’occupation, je ne sais pas ce que c’est”, conclut Musbah.

Conclusion

La Libye d’aujourd’hui est loin de la nation fière et souveraine qu’elle était autrefois. Les ingérences étrangères, le sentiment d’occupation indirecte et la perte de l’identité nationale pèsent lourdement sur le moral des Libyens.

Alors que le pays lutte pour retrouver sa voie, beaucoup se demandent si la “libération” de 2011 n’a pas été en réalité le début d’une nouvelle forme de domination étrangère. La route vers la stabilité et l’indépendance semble encore longue, mais la mémoire du passé pourrait bien être la clé pour reconstruire un avenir meilleur.

Lire aussi : Gaddafi took the country with him: Why do Libyans feel occupied after being ‘liberated’?