Quand les tensions entre Israël, le Hezbollah et Washington menacent de raviver le conflit au Sud-Liban
Un cessez-le-feu sous pression
La trêve fragile entre Israël et le Hezbollah, en vigueur depuis le 27 novembre, vacille dangereusement. Alors que l’armée libanaise peine à déployer ses forces dans le Sud-Liban, Israël menace de prolonger sa présence militaire au-delà des 60 jours initialement prévus.
Cette posture inquiète profondément l’équipe du président élu Donald Trump, qui met en garde contre un effondrement du cessez-le-feu et les conséquences explosives d’une telle situation.
Un jeu d’équilibriste pour Washington
L’administration Trump, encore en transition, se retrouve face à un dilemme géopolitique épineux. D’un côté, Israël insiste sur la nécessité de prolonger son intervention militaire pour pallier l’inaction perçue de l’armée libanaise. De l’autre, le Hezbollah promet une réponse armée en cas de dépassement de l’accord, alimentant la crainte d’une reprise des hostilités.
Selon des sources proches de Trump, la Maison-Blanche considère cette situation comme une menace directe à la stabilité régionale. Toute escalade pourrait entraîner un conflit élargi impliquant non seulement Israël et le Liban, mais aussi d’autres acteurs régionaux, à commencer par l’Iran, soutien clé du Hezbollah.
L’ombre de l’Iran et les calculs stratégiques
Le Liban sud est devenu une poudrière, où chaque décision militaire ou diplomatique s’inscrit dans le cadre des rivalités plus larges entre Israël et l’Iran. Téhéran, principal soutien du Hezbollah, voit dans l’instabilité au Liban un moyen de maintenir la pression sur Israël tout en testant la réponse des États-Unis.
Pour Israël, une prolongation de sa présence vise à neutraliser les caches d’armes du Hezbollah et à limiter son influence. Toutefois, cette approche pourrait non seulement relancer le conflit, mais aussi fragiliser ses relations avec Washington. L’administration Trump, bien que traditionnellement alignée sur Israël, semble moins disposée à soutenir une stratégie perçue comme risquée et contre-productive.
Le rôle complexe des États-Unis dans le mécanisme de supervision
Le mécanisme de surveillance du cessez-le-feu, qui inclut Israël, le Liban, la France et le Hezbollah, repose en grande partie sur le leadership américain. Cependant, les critiques israéliennes sur le manque d’engagement de l’armée libanaise compliquent la coordination.
Israël insiste sur la nécessité pour Washington de maintenir son rôle actif dans le processus, craignant que tout désengagement américain ne laisse le champ libre à une militarisation accrue du Hezbollah. Pourtant, l’équipe Trump semble hésiter à investir davantage dans une situation où les risques d’échec sont élevés.
Une trêve au bord du gouffre
Le cessez-le-feu au Liban sud illustre les tensions croissantes entre les intérêts sécuritaires d’Israël, les ambitions du Hezbollah et les priorités stratégiques des États-Unis. Si la prolongation de la présence israélienne est perçue comme une garantie de sécurité par Tel-Aviv, elle risque de saper l’accord fragile et de déclencher une nouvelle vague de violence.
Pour Trump, cette crise pourrait bien devenir un premier test majeur en politique étrangère. Le président élu devra jongler entre son soutien traditionnel à Israël, les dynamiques régionales complexes et le besoin d’éviter un conflit qui pourrait embraser l’ensemble du Moyen-Orient.
Quelles perspectives pour la stabilité régionale ?
Alors que le compte à rebours des 60 jours s’accélère, les regards sont tournés vers Washington et ses alliés. La capacité de l’administration Trump à désamorcer les tensions dépendra de sa volonté d’exercer des pressions à la fois sur Israël et sur le Liban, tout en neutralisant les ambitions du Hezbollah et de son parrain iranien.
Cette crise met en lumière une question plus large : les États-Unis peuvent-ils encore jouer leur rôle de médiateur dans une région où leurs intérêts stratégiques et ceux de leurs alliés divergent de plus en plus ? Une chose est sûre : le Sud-Liban restera, pour encore longtemps, un baromètre des tensions géopolitiques mondiales.
Soyez le premier à commenter