Kamala Harris, moins liée au soutien désastreux de Biden à la guerre en Israël, suscite un espoir chez les partisans de la Palestine
Le président Joe Biden a annoncé dimanche qu’il ne se représenterait pas à l’élection de 2024, à la veille de la visite du Premier ministre Benjamin Netanyahu aux États-Unis. Cette annonce pourrait dissiper les inquiétudes quant à la capacité de Biden à diriger, surtout par rapport au candidat républicain Donald Trump. Cependant, la question qui a déclenché de massives protestations contre le président démocrate reste d’actualité : le soutien quasi inconditionnel de Biden à la guerre d’Israël contre Gaza.
Tout au long du bombardement de Gaza par Israël, Biden a maintenu une position principalement déférente et de soutien. Certains voient désormais son départ comme une opportunité de réinitialiser la politique américaine envers Israël. Tariq Habash, ancien chargé de mission politique au ministère de l’Éducation sous Biden, qui a démissionné en janvier pour protester contre les politiques de Biden sur la guerre à Gaza, note qu’une partie importante de la base est déjà désillusionnée par Biden en raison de son refus de faire respecter les lois américaines et de tenir Israël responsable des violations du droit international humanitaire.
Cette décision de Biden survient deux jours seulement après que la Cour internationale de Justice (CIJ) a statué que l’occupation de la Palestine par Israël constitue un apartheid illégal. Pour plus de détails, consultez cet article de la CIJ.
Avec le retrait de Biden, la vice-présidente Kamala Harris est désormais soutenue par de nombreux élus et caucus du parti démocrate pour diriger la liste démocrate en novembre. Harris pourrait représenter une déviation par rapport au soutien ferme de Biden à la campagne d’Israël à Gaza. L’année dernière, Harris aurait poussé la Maison Blanche à être plus compatissante envers la souffrance palestinienne et plus ferme envers Netanyahu pour rechercher une paix à long terme. En mars, Harris a prononcé un discours à Selma, en Alabama, appelant fermement à un “cessez-le-feu immédiat” et exhortant Israël à faire davantage pour augmenter l’aide à Gaza. “Pas d’excuses,” a-t-elle insisté.
Riley Livermore, un major de l’Air Force qui a démissionné en juin, qualifiant l’administration Biden de “complice de génocide,” voit dans ce moment un possible point d’inflexion pour la politique américaine sur la guerre en Israël. Il estime que l’administration Harris pourrait potentiellement changer drastiquement la posture américaine envers Israël. Harris a une opportunité de choisir entre écouter son humanité et la volonté écrasante du peuple américain, ou écouter les donateurs et les groupes d’intérêts spéciaux en continuant à faire du génocide une partie de sa plateforme, ce qui délégitimerait l’Amérique sur la scène internationale.
Le Révérend Michael McBride, pasteur et fondateur du Black Church PAC, a déclaré dans un communiqué que Harris serait beaucoup plus sympathique à la cause palestinienne si elle était nommée. “Cela pourrait aider à revigorer une partie de la base qui s’est sentie largement conflictuelle à l’idée de voter pour Biden,” a-t-il ajouté. Pour plus de perspectives, consultez cet article du Black Church PAC.
Défis et Opportunités pour Harris
Waleed Shahid, co-fondateur du Uncommitted National Movement, note également l’ouverture des dissidents à Harris. “Bien qu’elle ne soit en aucun cas une championne de la cause, j’ai entendu de nombreuses personnes noter que la vice-présidente Harris a montré une réaction émotionnelle profondément différente face aux histoires de souffrance palestinienne par rapport au président Biden,” a-t-il déclaré. Cependant, défier le pouvoir de l’AIPAC au sein de l’établissement du Parti démocrate reste une tâche redoutable, quel que soit le candidat.
La décision de Biden de ne pas se représenter pourrait offrir une opportunité unique de réévaluer et de redéfinir la politique américaine envers Israël et la Palestine. Alors que Kamala Harris prend le relais, il y a un potentiel pour un changement significatif dans l’approche américaine, ouvrant la voie à une politique plus équilibrée et respectueuse des droits de l’homme pour tous. Pour plus de détails, consultez cet article du New York Times.
Soyez le premier à commenter